Vòng 1/16 cực hấp dẫn
Vòng 1/16 World Cup 2026 bắt đầu cũng là lúc giải đấu thật sự bước vào phần khốc liệt nhất. Ở vòng bảng, một đội còn có thể sửa sai sau một trận chơi dưới sức.
Nhưng từ giờ, mọi thứ sẽ được gói gọn trong 90 phút, hoặc kéo dài hơn bằng hiệp phụ, luân lưu. Argentina, Pháp, Anh, Đức, Tây Ban Nha hay Brazil đều bước vào vòng knock-out với tư thế của những đội được đánh giá cao hơn. Dù vậy, World Cup chưa bao giờ là sân chơi chỉ dành cho các tên tuổi lớn. Nhật Bản, Morocco, Senegal, Croatia hay Ecuador đều có những điểm mạnh riêng để gây ra khó khăn.
Nam Phi vs Canada
Canada được đánh giá nhỉnh hơn, nhưng đây không phải cặp đấu có cách biệt lớn. Theo mô hình CupChances, Canada có 52% cơ hội đi tiếp, còn Nam Phi là 48%. Hai đội cùng có 4 điểm ở vòng bảng, nhưng Canada để lại dấu ấn rõ hơn trên hàng công.
Họ ghi 8 bàn, đạt xG 7,5, tức tạo ra nhiều cơ hội thật sự chất lượng. Nam Phi thì khiêm tốn hơn nhiều với 2 bàn thắng, xG 2,7 và 3 lần thủng lưới. Canada vì thế có lý do để chơi chủ động, đẩy bóng ra hai biên và tăng tốc ở những pha chuyển trạng thái. Nam Phi muốn tạo bất ngờ phải giữ khối đội hình thật chặt, hạn chế khoảng trống trước vòng cấm và chờ thời cơ từ bóng chết. Đây là trận mà Canada cửa trên nhẹ, nhưng chỉ cần bị kéo vào thế trận chậm và giằng co, họ sẽ không dễ thắng.
Brazil vs Nhật Bản
Brazil mạnh hơn và được đánh giá cao hơn, điều đó khá rõ. CupChances dự báo Brazil có 65% cơ hội đi tiếp, Nhật Bản là 35%. Đội bóng Nam Mỹ khép lại vòng bảng với 7 điểm, ghi 7 bàn, chỉ thủng lưới 1 và đạt xG 6,9. Đó là bộ số cho thấy Brazil không chỉ đá đẹp, mà còn khá chắc.
Brazil chắc chắn là đội bóng có nhiều cái tên sáng giá khi sở hữu Vinicius, Raphinha hay đặc biệt là Neymar trong đội hình. Thầy trò Ancelotti chắc chắn rất quyết tâm có trận đấu thuyết phục để ghi tên mình vào vòng 1/8.
Tuy nhiên, Nhật Bản không phải đội bóng chỉ biết phòng ngự chịu trận. Họ cũng ghi 7 bàn, có 5 điểm và xG 4,0. Điểm đáng ngại nhất của Nhật là tốc độ lên bóng sau khi đoạt lại bóng, khả năng pressing có tổ chức và sự kỷ luật trong di chuyển với những cái tên nổi bật như Ueda, Kamada hay Ito.
Brazil có nhiều ngôi sao có thể tự giải quyết trận đấu, nhưng nếu họ dâng đội hình quá cao, khoảng trống sau lưng hàng thủ sẽ là nơi Nhật Bản chờ sẵn để phản đòn.
Đức vs Paraguay
Đức là đội được đánh giá cao hơn hẳn nhờ chất lượng đội hình nổi bật với những siêu sao như Wirtz, Musiala, Kimmich,... Phong độ vòng bảng của họ cũng rất thuyết phục, đặc biệt ở mặt trận tấn công: 10 bàn thắng, xG 6,8. Đức có nhiều cách để gây áp lực, từ phối hợp trung lộ, đánh biên cho đến những cú sút từ tuyến hai. Paraguay thì đi tiếp với 4 điểm, nhưng chỉ ghi 2 bàn và xG 1,3.
Chênh lệch lớn nhất giữa hai đội nằm ở khả năng tạo cơ hội. Paraguay có thể chơi thấp, phòng ngự đông người và cố gắng kéo dài trận đấu, nhưng nếu bị thủng lưới sớm, họ rất khó xoay chuyển cục diện. Điều tuyển Đức cần cảnh giác là hàng thủ đã nhận 4 bàn thua, xGC 2,9. Họ mạnh hơn, nhưng vẫn phải kiểm soát tốt những pha phản công và bóng cố định của đối thủ.
Hà Lan vs Morocco
Hà Lan được trang CupChances đánh giá có 82% cơ hội đi tiếp với dàn sao hàng đầu mà HLV Koeman có trong tay, còn Morocco là 18%. Nhưng nếu chỉ nhìn vào tỷ lệ đó, rất dễ đánh giá thấp Morocco. Hà Lan ghi 10 bàn ở vòng bảng, xG 5,6, hàng công cho thấy hiệu suất rất cao. Tuy nhiên, Morocco cũng có một vòng bảng ấn tượng: 7 điểm, 6 bàn thắng và xG 5,9.
Nghĩa là về chất lượng cơ hội, Morocco không hề kém cạnh. Hà Lan có ưu thế ở tốc độ triển khai, khả năng đánh biên và chất lượng dứt điểm. Morocco lại rất khó chịu ở những pha áp sát, tranh chấp tay đôi và phản công nhanh. Nếu Hà Lan kiểm soát được nhịp trận đấu, họ có thể phát huy chất lượng đội hình. Nhưng nếu trận đấu bị kéo vào thế va chạm, giằng co và giàu thể lực, Morocco hoàn toàn có thể khiến cửa trên gặp rắc rối.
Bờ Biển Ngà vs Na Uy
Na Uy là đội được mô hình CupChances đánh giá cao hơn, với 73% cơ hội đi tiếp, trong khi Bờ Biển Ngà là 27%. Cơ sở lớn nhất nằm ở hàng công. Na Uy ghi 8 bàn, xG 5,9, cho thấy họ tạo được nhiều cơ hội và có khả năng bùng nổ. Nhưng vấn đề của Na Uy cũng rất rõ: họ đã thủng lưới tới 7 bàn, xGC 4,3.
Một đội để lộ nhiều khoảng trống như vậy sẽ không thể bước vào knock-out với sự yên tâm tuyệt đối. Bờ Biển Ngà không tấn công rực rỡ bằng, nhưng có 6 điểm, ghi 4 bàn và chỉ thủng 2 lần. Họ khỏe, tranh chấp tốt và có thể biến trận đấu thành cuộc đấu thể lực. Na Uy mạnh hơn trên giấy, nhưng nếu không sửa được hàng thủ, cửa trên của họ sẽ rất mong manh.
Pháp vs Thụy Điển
Pháp là đội được đánh giá cao hơn rất rõ với một loạt siêu sao đẳng cấp như Mbappe, Dembele, Olise, Tchouameni,... Họ toàn thắng vòng bảng, giành 9 điểm, ghi 10 bàn, chỉ thủng 2, xG 6,1 và xGC 2,7. Đây là phong độ của một ứng viên vô địch đúng nghĩa. Pháp có tốc độ, chiều sâu đội hình và nhiều cầu thủ có thể tạo khác biệt ở 1/3 cuối sân.
Thụy Điển cũng ghi được 7 bàn, nhưng vấn đề nằm ở hàng thủ khi họ thủng lưới tới 7 lần, xGC 4,1. Trước một đội giàu tốc độ như Pháp, các khoảng trống sau lưng hậu vệ biên sẽ cực kỳ nguy hiểm. Thụy Điển muốn có cơ hội phải đá thấp, giữ cự ly thật kín và không để Pháp ghi bàn sớm. Nhưng nếu Pháp vào trận đúng nhịp, đây vẫn là cặp đấu nghiêng rất rõ về đại diện châu Âu áo lam.
Mexico vs Ecuador
Mexico vào vòng 1/16 với phong độ rất chắc chắn. Họ toàn thắng vòng bảng, có 9 điểm, ghi 6 bàn và chưa để thủng lưới. xGC chỉ 1,7 cho thấy hàng thủ Mexico không chỉ sạch lưới nhờ may mắn, mà thật sự hạn chế tốt số cơ hội nguy hiểm của đối thủ.
Ecuador lại là trường hợp đáng chú ý: chỉ ghi 2 bàn, nhưng xG lên tới 5,1. Điều đó cho thấy họ tạo được cơ hội, chỉ là khả năng dứt điểm chưa tương xứng. Mexico được đánh giá cao hơn nhờ sự ổn định, khả năng phòng ngự và lợi thế sân nhà. Nhưng nếu Ecuador tận dụng cơ hội tốt hơn vòng bảng, trận này không dễ cho Mexico. Chìa khóa của Mexico là ghi bàn trước, bởi càng kéo dài trong thế giằng co, Ecuador càng có lý do để tin vào một cú sốc.
Anh vs DR Congo
ĐT Anh ở thế cửa trên rõ ràng với các ngôi sao lớn như Kane, Rashford, Bellingham, Gordon,... Theo dự đoán của CupChances, Tam sư có 85% cơ hội đi tiếp, còn DR Congo là 15%. Phong độ vòng bảng của Anh khá cân bằng: 7 điểm, 6 bàn thắng, 2 bàn thua, xG 6,1 và xGC 1,7. Đội bóng của họ không chỉ tấn công tốt, mà còn kiểm soát khá ổn những khoảng trống phía sau.
DR Congo có 4 điểm, ghi 4 bàn, xG 3,5. Đây là đội có thể lực, tốc độ và không ngại va chạm. Họ có thể gây khó nếu Anh mất bóng ở giữa sân và để lộ khoảng trống khi đội hình dâng cao. Dù vậy, xét về chất lượng nhân sự, khả năng kiểm soát bóng và kinh nghiệm ở các trận lớn, Anh vẫn vượt trội. Nếu chơi đúng sức, Tam sư đủ khả năng áp đặt thế trận.
Bỉ vs Senegal
Bỉ được đánh giá cao hơn, nhưng đây là cặp đấu rất dễ có bất ngờ khi đoàn quân HLV Garcia không quá vượt trội so với đối thủ đến từ châu Phi. Đại diện châu Âu có 5 điểm, ghi 6 bàn, thủng 2 và xG 6,8. Con số xG cao cho thấy Bỉ tạo được nhiều cơ hội, nhưng hiệu suất dứt điểm vẫn còn có thể tốt hơn. Senegal thì chỉ có 3 điểm, nhưng ghi tới 8 bàn, xG 5,5.
Đó là lời cảnh báo rõ ràng cho hàng thủ Bỉ. Senegal có tốc độ, sức mạnh và khả năng đưa bóng nhanh lên phía trên. Nếu trận đấu trở thành màn đôi công, Bỉ có thể gặp nhiều rủi ro. Muốn thắng, Bỉ phải kiểm soát tuyến giữa, giảm nhịp trận đấu đúng lúc và không để Senegal liên tục có khoảng trống để bứt tốc.
Mỹ vs Bosnia & Herzegovina
Mỹ được đánh giá cao hơn nhờ phong độ tấn công tốt và lợi thế sân nhà. Họ có 6 điểm, ghi 8 bàn, xG 4,9, nhưng cũng thủng 4 bàn, xGC 3,6. Đây là đội có thể pressing mạnh, đẩy nhịp trận đấu lên cao và tạo sức ép liên tục. Tuy nhiên, khi dâng đội hình, Mỹ vẫn để lộ khoảng trống sau lưng hàng thủ.
Bosnia & Herzegovina có 4 điểm, ghi 5 bàn, thủng 6, xG 2,2. Việc ghi 5 bàn từ xG 2,2 cho thấy Bosnia tận dụng cơ hội khá tốt, nhưng trước một đối thủ có cường độ cao hơn, họ khó sống mãi bằng hiệu suất như vậy. Mỹ có cửa sáng hơn, nhưng phải đá tỉnh táo, tránh những pha mất bóng đơn giản ở trung tuyến.
Tây Ban Nha vs Áo
Tây Ban Nha là đội được đánh giá cao hơn rõ rệt với một loạt hảo thủ như Yamal, Pedri, Olmo, Rodri,... Cũng theo trang CupChances, La Roja có 80% cơ hội đi tiếp, còn Áo là 20%. Vòng bảng của Tây Ban Nha diễn ra rất ổn: 7 điểm có được, 0 bàn thua cùng thành tích bất bại, xG 5,5. Riêng việc chưa thủng lưới là tín hiệu phòng ngự cực tốt, cho thấy họ không chỉ cầm bóng nhiều mà còn gần như không cho đối thủ tiếp cận khung thành bằng những cơ hội rõ ràng.
Áo ghi 6 bàn, nhưng cũng thủng 6, xGC 4,5. Gặp Tây Ban Nha, một hàng thủ để lộ nhiều khoảng trống như vậy sẽ phải chịu sức ép rất lớn. Áo có thể trông chờ vào bóng chết, tranh chấp và những pha phản công nhanh, nhưng nếu bị cuốn vào thế phải đuổi bóng quá lâu, họ rất khó đứng vững.
Bồ Đào Nha vs Croatia
Bồ Đào Nha được đánh giá cao hơn, nhưng đây là trận đấu không hề dễ dàng cho Selecao châu Âu. Đoàn quân HLV Martinez có 70% cơ hội đi tiếp, Croatia là 30%. Vòng bảng của Bồ Đào Nha không quá rực rỡ, nhưng chắc chắn: 5 điểm, ghi 6 bàn, chỉ thủng 1, xGC 2,9. Họ có nhiều cầu thủ biết tạo đột biến, đủ khả năng giải quyết trận đấu bằng một khoảnh khắc cá nhân.
Croatia có 6 điểm, nhưng thủng 5 bàn, xG chỉ 2,9 và xGC 4,4. Số liệu của Croatia không đẹp, nhưng đây lại là đội có bản lĩnh knock-out rất đáng nể. Họ biết kéo nhịp chơi chậm lại, chuyền an toàn khi cần và khiến đối thủ sốt ruột. Bồ Đào Nha mạnh hơn, nhưng nếu không tận dụng tốt cơ hội, họ có thể bị Croatia kéo vào một trận đấu cực kỳ khó chịu.
Thụy Sĩ vs Algeria
Thụy Sĩ là đội được đánh giá cao hơn. CupChances dự báo Thụy Sĩ có 78% cơ hội đi tiếp, Algeria là 22%. Phong độ vòng bảng của Thụy Sĩ khá thuyết phục: 7 điểm, ghi 7 bàn, thủng 3, xG 6,1 và xGC 2,7. Họ không phải đội bóng quá hào nhoáng, nhưng chơi gọn, chắc và biết cách kiểm soát các thời điểm quan trọng.
Algeria có 4 điểm, ghi 5 bàn, nhưng thủng tới 7 bàn, xG 4,0 và xGC 3,4. Hàng công Algeria có tốc độ và sự ngẫu hứng, nhưng hàng thủ lại quá hở. Nếu Thụy Sĩ đánh đúng vào hai biên và khoảng trống sau lưng hậu vệ, Algeria sẽ gặp rất nhiều vấn đề. Đây là cặp đấu mà sự ổn định của Thụy Sĩ có thể tạo khác biệt.
Australia vs Ai Cập
ĐT Australia được CupChances đánh giá có 83% cơ hội đi tiếp, Ai Cập là 17%, dù nhìn vào số liệu vòng bảng, cặp đấu này không hẳn quá lệch. Ai Cập có 5 điểm, ghi 5 bàn, xG 4,0. Australia có 4 điểm, ghi 2 bàn, xG 2,3. Điểm mạnh của Australia nằm ở sự chắc chắn, khả năng tranh chấp, bóng hai và phòng ngự khu vực.
Họ không cần tạo quá nhiều cơ hội, nhưng biết cách giữ trận đấu trong vùng an toàn. Ai Cập có nhiều phương án hơn ở phía trên, nhưng xGC 4,5 cho thấy họ cũng để đối thủ tạo ra không ít cơ hội. Đây có thể là trận đấu chặt, nặng về va chạm và được quyết định bởi một tình huống cố định hoặc một pha xử lý cá nhân.
Argentina vs Cabo Verde
Argentina là đội cửa trên rất rõ với các cầu thủ đáng chú ý như Messi, Alvarez, Lisandro Martinez, Romero,... Theo trang CupChances, nhà đương kim vô địch có 82% cơ hội đi tiếp, Cabo Verde là 18%. Argentina toàn thắng vòng bảng, giành 9 điểm, ghi 8 bàn, chỉ thủng 1, xG 5,4 và xGC 1,7. Đây là đội có đủ bản lĩnh, kinh nghiệm và sự lạnh lùng cho các trận knock-out.
Họ không cần lúc nào cũng đá ào ạt, nhưng biết tăng tốc đúng thời điểm và kiểm soát trận đấu khi cần. Cabo Verde rất đáng khen khi bất bại ở vòng bảng, dù chỉ có 3 điểm và ghi 2 bàn. Họ có tổ chức, chơi lì và không dễ vỡ trận. Nhưng trước Argentina, chỉ phòng ngự thấp là chưa đủ. Nếu không có những pha phản công đủ sắc, Cabo Verde sẽ phải chịu sức ép liên tục.
Colombia vs Ghana
Colombia được đánh giá cao hơn nhờ phong độ ổn định và lối chơi cân bằng. Họ có 7 điểm, ghi 4 bàn, chỉ thủng 1, xG 4,5 và xGC 2,3. Colombia không bùng nổ như Pháp, Đức hay Brazil, nhưng rất khó chịu vì biết phòng ngự chắc, giữ nhịp trận đấu và chuyển trạng thái nhanh khi có khoảng trống.
Ghana có 4 điểm, ghi 2 bàn, thủng 2, xG 2,1 và xGC 3,0. Điểm mạnh của Ghana là thể lực, tốc độ và khả năng tranh chấp tay đôi. Nhưng nếu phải đá trong thế bị Colombia kiểm soát bóng và kéo nhịp xuống, Ghana sẽ không dễ tạo cơ hội. Colombia không vượt trội quá xa, nhưng nhỉnh hơn ở tổ chức, sự tỉnh táo và khả năng xử lý những thời điểm quyết định.
Dự đoán tỷ số 
World Cup 2026 
